Sujet: Quelques tests avec des enregistrements 4K

[Doume]

A priori, Potplayer est uniquement dispo pour Windows ....
Donc sans moi , car je n'ai plus de machine Windows

[stpierre]

L'idéal c'est de trouver un player avec lequel tu puisses choisir les codecs.
Ensuite installer LAV filter et choisir ce dernier pour tous les types d'extensions.

Il est possible de cocher le décodage hardware pour le HEVC dans la configuration de LAV filter, ta GTX 970 devrait le permettre, voir ci-dessous :

http://www.hardware.fr/news/14067/decodage-hevc-h-265-gtx-960-pratique.html

[pr2]

StPierre,

Ne pas se fier à la version plus grand ne veut pas dire version plus récente, la 960 décode le H.265 la 970 non, la 960 est plus récente que la 970.

Donc le lien que tu donnes est ok pour 960 mais pas pour la 970.

Polkwan,

Content pour toi si un autre lecteur te permets d'afficher l'image mais cela reste sans doute du décodage software avec très peu d'accélération provenant de ta carte graphique. Pour avoir du décodage hardware et bien il faut qu'il le supporte.

[polkwan]

Certes, mais comme tu l'as lu, il est censé exister un procédé hybride permettant de se servir de la GTX 970 pour décoder le HEVC... Pourtant, je n'ai rien trouvé sur le sujet. Comme si, en réalité, cette annonce n'était que du vent...

[stpierre]

StPierre,

Ne pas se fier à la version plus grand ne veut pas dire version plus récente, la 960 décode le H.265 la 970 non, la 960 est plus récente que la 970.

Donc le lien que tu donnes est ok pour 960 mais pas pour la 970.

Oui pr2 tu as raison, j'avais mis ça dans mes cartons :

"Carte graphique décodage HEVC 265 en hardware et DirectX 12 + G synch
Le GM206 est le seul GPU Nvidia à prendre en charge le décodage matériel des vidéos H.265(HEVC).
Une fonctionnalité qui est donc réservée aux GTX 960 et GTX 950."

Cela dit des bons codecs doivent pouvoir assister une GTX 970 et je pense que les "LAV filter" sont dans le peloton de tête.

[polkwan]

Perso, j'utilise les LAV filters via dvbdream mais le rendu est moins bon que via le lecteur multimédia que Demosat a proposé...

En fait, dès que le buffer est plein, ça saute (environ toutes les 1m30) et même quand ça travaille, je remarque que ce n'est pas tout à fait fluide...

[pr2]

C'est le problème avec les encodages d'images modernes, les besoins en ressource mathématique sont telles qu'il faut impérativement un GPU qui le supporte. Donc oui une "emulation" software qui utilise au maximum les capacités des GPUs "anciennes générations" t'affichera les images mais au prix d'une perte que plusieurs trames et donc tu as cette impression de saccade ou des plantages lorsque les mouvements de caméras sont rapides ou les changements importants entre 2 images, les buffers et/ou le GPU ne suit plus.

Le Solo4K par exemple ne sait traiter qu'un seul flux UHD donc pas de PiP entre deux chaines en UHD en fait dans la fenêtre PiP tu as bien l'image mais super saccadée (en fait comme je l'ai sur mon ET-9000 entre 2 chaines HD).

[polkwan]

C'est le problème avec les encodages d'images modernes, les besoins en ressource mathématique sont telles qu'il faut impérativement un GPU qui le supporte. Donc oui une "emulation" software qui utilise au maximum les capacités des GPUs "anciennes générations" t'affichera les images mais au prix d'une perte que plusieurs trames et donc tu as cette impression de saccade ou des plantages lorsque les mouvements de caméras sont rapides ou les changements importants entre 2 images, les buffers et/ou le GPU ne suit plus.

N'est-ce pas justement plutôt au CPU de faire l'émulation software ?
Mais quand bien même, mon GPU devrait s'en sortir plutôt "facilement" au niveau de l'emulation software puisqu'on parle quand meme d'une des meilleures cartes du marché...

[Doume]

Quand la GPU n'a pas les capacités de décodage "embarquées" , c'est la CPU qui doit s'en charger, en exécutant les fameux codecs.

Mais tous les codecs ne se valent pas !
Certains sont capables de tirer parti des architectures multi-cores, d'autres pas.
Si le codec est de type 'single thread' (plus simple à écrire) , il n'utilisera qu'un seul core CPU, et il est probable qu'il se fera 'doubler' par le flux vidéo.

Quant aux 'meilleures cartes du marché', elles n'embarquent pas forcément le micro-code correspondant au codec à traiter.
C'est pour cette raison que l'on voit très souvent des mises à jour de drivers NVidia, ou autres : Il s'agit en fait d'ajouts de micro-codes dans le firmware de la carte, pour être capable de gérer tel ou tel codage vidéo utilisé par les nouveaux jeux....

L'avantage des GPUs, c'est la grande quantité de cores, pour exécuter les codages/décodages. Mais encore faut-il que :
- Le driver embarque tous les codecs souhaités ( ? )
- que le firmware soit bien écrit pour tirer parti de l'architecture massivement parallèle de ces GPUs

[stpierre]

Perso, j'utilise les LAV filters via dvbdream mais le rendu est moins bon que via le lecteur multimédia que Demosat a proposé...

En fait, dès que le buffer est plein, ça saute (environ toutes les 1m30) et même quand ça travaille, je remarque que ce n'est pas tout à fait fluide...

Eh ben!
Quelle est la résolution de ton écran ?

Si tu changes de CPU...

"Processeur i5-6000 ou i7-6000 skylake IGP HD graphics 530
IGP HD graphics 530-540-550
The revised video engine now decodes H.265/HEVC completely in hardware and thereby much more efficiently than before"

[polkwan]

Je n'ai qu'un écran 1080p pour l'instant

J'ai bien pensé à changer pour une meilleur processeur, mais ai-je la garantie 100% fiable que ça décodera bien le HEVC ?

[pr2]

Google est ton ami, les tests de CPU/GPU en H.265 foisonnent sur le net.
Fait aussi une recherche sur Skylake.