Sujet: VU+ Zero et VU+ Solo SE: Attention!

[pr2]

Bonjour,

Je vous invite à lire ce poste:

http://forums.openpli.org/topic/36485-vu-solo-se-streaming-and-recording-problem/#entry467798

En résumé les VU+ Zero et VU+ Solo SE sont prévus pour être utilisé uniquement pour regarder/zapper la TV, ils ne sont pas prévus pour le streaming et l'enregistrement!

Qu'on se le dise!

Pr2

[Danield]

Sur le site PLI,mais en partie NL, il est dit que ce problème est connu de VU et devrait être résolu à l'avenir, mais aucun délais n'est donné.

[jathur]

Bon ben j'ai du avoir le nez fin sur le coup la!!!! j'ai commandé mon Vu duo 2 ce matin 

[MiKe]

@Pr2 : Ce que je comprends pas c'est que dans les spécifications il est écrit Media Player, donc il doit savoir aller lire sur un support externe à minima...

[pr2]

Oui un player c'est un lecteur... tout comme un Dune HD ou un Popcorn qui sont des lecteurs.
Ici on parle d'enregistrement, or il faut savoir qu'un stream n'est en fait qu'un enregistrement envoyé sur le réseau à la place du disque dur, donc il est logique que stream et enregistrement soient liés.

Maintenant il semble que les images VTI permettent l'enregistrement sur ces modèles...

[Danield]

Si VTI a résolu le problème, il est probable qu pli suivra assez rapidement

[pr2]

Non pas du tout, OpenPLi a un cahier des charges très strictes les drivers doivent y répondre. OpenPLi se refuse à faire des exceptions dans leur code pour corriger les erreurs/bugs dans les drivers. C'est ce qui explique pourquoi certains bugs sont toujours présent dans OpenPLi et pas dans les autres images (par exemple avec l'encodage des lettres depuis la télécommande, certains pilotes font passer la télécommande pour un clavier ce qui "perturbe" OpenPLi et dès lors on ne sait encoder que des chiffres et aucunes lettres). Et comme VU+ ne sont pas les meilleurs au niveau des drivers...

[Danield]

Je ne savais pas. Merci pou rl'info

[pr2]

Pour ceux qui ne suive pas l'enfilade sur OpenPLi un utilisateur ZeroBeat à poster ceci:

soc supports streaming an recording, but
 
...snip original manual:
 
(G) Optional features
PVR function in Vu+ Solo SE is optional feature that needs ZPU license. PVR function includes ;
• Time-shifting
• Recording
• Play recorded contents
 
...snip

En fait le processeur supporte bien l'enregistrement/le streaming mais c'est une option qui nécessite l'acquisition d'une licence spécifique "ZPU".

[polkwan]

J'ai du mal à comprendre... Les CAS ne sont ils pas eux aussi sujets à licence ? Donc les softcam quels qu'ils soient ne devraient pas être proposés par le serveur Pli si on suit leur logique...

N'y a t il pas une raison cachée que OpenPli ne souhaite révéler ?

[pr2]

Non je ne pense pas, pour le softcam le procès de PowerCam vs Viaccess fait sans doute jurisprudence vu que PowerCam a gagné le procès, il n'est pas interdit de faire des CAMs "compatibles".

Comme déjà dit ce n'est pas une limitation d'OpenPLi en tant que tel, il semble bien que ce soit VU+ qui commercialise ce produit comme une "zap" box.
C'est bien indiqué sur le site de Vu+ Zero est un HD zapper... il prépare la migration vers l'IPTV...

J'imagine que EDS va poser la question à VU+ pour clarifier la situation.

[polkwan]

Je suis arrivé dans le monde su sat relativement tard et j'entends souvent parler de cet épisode qui a fait jurisprudence entre Powercam et Viaccess.
Y a-t-il un moyen de lire quelque chose d'étoffé sur ce sujet ? Je n'ai rien trouvé de valables via Google...

[demosat]

Arghh... Softcam = emulation logiciel rien a voir avec le module physique.

Les softcams chez openpli sont déposés par des types comme toi et moi qui ne font pas partie de l'équipe de développement de l'image.

[polkwan]

On est d'accord là dessus. Sauf que c'est open pli qui integre dans son image la possibilité de recourir à ces softcams. En ça, en ce qui me concerne, cela s'apparente assez fortement à proposer une fonction denregistrement pour laquelle aucune licence n'est versée...

On va pas me dire qu effectuer des enregistrements est + sujet à licence que d'exécuter un softcam.
Ou alors dans les deux cas, il faut la payer. Je comprends pas en quoi c'est supposé être différent.

[Doume]

Je trouve la remarque de Polkwan plutôt fondée !

Mais la différence, pour OpenPLi, c'est qu'ils n'ont pas accès aux sources des drivers ( protégés par des NDA )
Alors qu'ils peuvent avoir accès aux sources des softcams

Je qualifierai leur position de 'principes à géométrie variable...'