Sujet: Nouveau démo AB-COM, IPBox 9000HD

[MiKe]

Oui Doumé, tu as raison, j'avais oublié Linux 

[AmadeusHF]

La grosse différence d'usage entre E1 et E2 c'est le multi-tuner.

E1 a été créé pour un usage mono-tuner, et est tellement mal écris que penser pouvoir l'adapter sur un multi-tuners relève de l'hérésie intellectuelle. E2 en revanche prévois le multi-tuner dès le départ...

[Doume]

C'est bien pour ça que j'hésite : Avec un Kathrein UFS910, je pourrais déjà regarder d'un peu plus près comment fonctionne Enigma 2

[fafardel]

Doume
Regardes d'abord avant d'acheter un nouveau démo dans tes placards et ton bureau je pense que tu n as plus de place pour mettre un nouveau démodulateur

C'est plein ............................ de démodulateur

Fabien

[MiKe]

LOL comme beaucoup de 'touche à tout' hein AHF

[AmadeusHF]

gna gna gna...moi je m'en fout, mon bureau à l'étage est dédié au sat...j'ai des étagères pour les mettre, des descente de coax pour les alimenter...Donc un de plus ou un de moins fait pas une grosse différence. :p

J'ai pas un seul modèle de chez DGS; Ca manque à ma collection...alors pourquoi pas un 9000, ou pour un modèle marusys, un ufs 910...a voir. Les deux utilisent le même CPU, donc la meme base soft niveau OS : STLinux, géré par ST.

[Danield]

tu en as des manips à faire lorsque tu veux en utiliser un avec un écran particulier, ou alors tu as un commutateur pour tes péritel

[subsilver]

Salut à tous,

Alors entre l'Abcom 900 ou le Kathrein, je dirais aucun pour le moment, en terme de prix je pense que le 900 est plus intéressant que le 9000. Sinon à savoir que Kathrein vas sortir un nouveau modèle donc le 910 vas devenir obsolète et surtout je crois que Kathrein ne travail déjà plus sur les mises à jour OFF !! Pour l'Abcom, il faut attendre à mon avis le 910 (Lecteur ISo inside). Reste que chacun à ses avantages et ses inconvénients et ça bouge dans tous les sens (Divx, Enigma etc ..)

Voili voilà ...

[Danield]

Merci pour les renseignements. Tu confirmes ce que je disais, il vaut mieux attendre

[subsilver]

Reste quand même en terme de fonctionnement de manipulation, d'evolutivité etc   la DM800 est vraiment une bécane qui marche tip top, il lui reste juste la compatibilité avec le Divx pour être parfaite (et Hypercam lol !!) mais là et une autre sujet. Il est vrai qu'en terme de terminaux sous Linux HDTV c'est pas foule, dommage et surtout que fait Itgate, le TGM-220 (Terminal SD) n'a jamais vu le jour ou en version super restreinte, et aucun information sur une version HDTV.

[AmadeusHF]

En ce qui concerne le nouveau modèle de Kathrein...tu vas l'attendre longtemps ! Marusys (qui fabrique le 910) semblerait s'appuyer sur le future STi 7200, mais il semble aussi (j'ai mes sources ) que ce CPU ne sera pas dispo avant la seconde partie de 2009, et encore sous forme de samples pour le design de décos !

Donc faut pas trop espérer un déco l'embarquant de série avant la fin 2009.

En ce qui concerne le 220...je crois qu'on va commencer à le voir dans les boutiques en Belgique. L'importateur m'a indiqué que les premières commandes le concernant avaient été passées par les revendeurs. Ils y ont mis le temps !
Reste que ce déco ne m'interesse pas trop : j'en ai un ici, et bon...c'est pas un HD, donc pareil, j'attend des nouvelles d'un déco HD chez ITGate.

Ce qui est sur en la matière, c'est que ça ne saurais être un modèle sur base IBM : ce dernier n'a pas d'équivalent au STi 7109 (Kathrein 910 / ABCOM 9000) ou au Connexant 24500 (DM 800 notamment). ITGate devra donc changer de plate-forme, comme les autres, et donc il faudra voir ce qu'on ça peut donner côté software.

Et puis Enigma1 commence à dater un peu, il est très instable, très mal conçus, et ne représente pas un investissement idéal puisqu'il ne peut pas supporter un double tuner...ça ouvre des questions quant aux futures gammes des concurrents de DMM.

[Danield]

Qu'existe t'il comme soft en dehors des énigmas alors.
Faudra t'il en développer un nouveau

[Doume]

Voilà le niveau de discussion que j'aime bien : pas de prosélytisme, des constats, des opinions, des analyses.

Je pense que IBM a fait l'impasse sur cette génération de STB, pour mieux préparer la suivante.
Donc aujourd'hui, ST ou Connexant, il y a pas d'autre choix viable

Mais je crois aussi qu'il y a mieux à faire que de courir derrière Enigma, même si c'est un produit qui a l'avantage d'exister et qu'il a bien contribué à démocratiser la réception Sat.

Ce qui fait 'échouer' les concurrents de Enigma, c'est qu'ils ont voulu garder leur OSD confidentiel
DMM a bénéficié d'un Enigma 1 GPL, qui a été à la base de leur succès, je pense (bien involontairement)
Et paradoxalement, ils coupent la branche, maintenant....

[Danield]

Crois tu qu'ils coupent réellement la branche?
Il y a actuellement de nombreuses teams qui développent sur base de énigma 2

[MiKe]

En même temps aujourd'hui il est très difficile de se faire une (bonne) place dans le monde des récepteurs satellite.

Puisque ce n'est pas (ou presque plus ?) sur le hardware que les démodulateurs peuvent, ou vraiment très peu se démarquer, c'est bien sur la partie software que les firms bossent et donc à fortiori gardent le code source bien au chaud. Grâce à cette démarche, ils gardent une certaine "longueur" d'avance sur la concurrence.

On se tourne plus facilement vers un démo qui est capable de faire du timeshifting, de la lecture de fichier mp3, de visualiser des photos, d'enregistrer un programme tout en regardant un autre, etc...

Je pense que c'est en partie pour cela que la DM8000 coûte bonbon, car DMM a du écrire un nouveau software et pour ce faire ils ont certainement embauché du personnel supplémentaire donc le mettre à disposition de la concurrence faut même pas y penser...