Sujet: Hardware Watchpoint dans VU+ [POUR INFORMATION]

[medmed]

bonjour  

je ne veut pas tué Vu+ , que je trouve qu il a beaucoup de point positif que le negatif
mais un point negatif que j aime partagé avec la TEAM french .
voici les caractéristiques technique du coeur de la béte :

root@bm750:~# cat /proc/cpuinfo
system type             : BCM97xxx Settop Platform
build target            : 7335b0-smp              
processor               : 0                      
cpu model               : BMIPS4380 V4.4  FPU V0.1
cpu MHz                 : 402.43                  
BogoMIPS                : 402.43    ( udelay_val : 201216  HZ = 1000 )
wait instruction        : yes                                        
microsecond timers      : yes
tlb_entries             : 32
extra interrupt vector  : yes
hardware watchpoint     : no
ASEs implemented        : mips16
VCED exceptions         : not available
VCEI exceptions         : not available
RAC setting             : I/D-RAC enabled
unaligned access        : 75967
rdhwr/brdhwr traps      : 18191604 / 0
process migrations      : 673
processor               : 1
cpu model               : BMIPS4380 V4.4  FPU V0.1
cpu MHz                 : 404.48
BogoMIPS                : 404.48    ( udelay_val : 202240  HZ = 1000 )
wait instruction        : yes
microsecond timers      : yes
tlb_entries             : 32
extra interrupt vector  : yes
hardware watchpoint     : no
ASEs implemented        : mips16
VCED exceptions         : not available
VCEI exceptions         : not available
RAC setting             : I/D-RAC enabled
root@bm750:~#

a l avenir VU+ ne  support pas HD+ pas comme AZboxHD par exemple

info sur Watchpoint :
A TotalView watchpoint is based on your hardware. That is, we rely on features provided to us by the hardware and, to some extent, the operating system. We use special registers and other features that differ from computer-to-computer. Because our watchpoints are based on hardware, they don't add a lot of overhead.
In contrast, a software watchpoint requires that execution be stopped after every instruction so that a debugger can check if a value changed. This approach can severely impact performance. If a program executes on one CPU, performance is ponderous. On a multithreaded or multiprocess job, performance becomes ludicrous (which is why TotalView doesn't do it this way).
The problem with hardware watchpoints is that there are some architectures where there aren't a lot of resources available, which means the number of watchpoints you can have are limited*****************Source from t o t a l v i e w t e ch
=======================

[Doume]

Ceci dit, le watchpoint n'a d'intérêt que pour le debugging, la mise au point en usine, etc...

Ca n'a AUCUN intérêt en exploitation normale, donc aucun impact pour l'utilisateur normal

Ce point n'est sûrement pas un élément qui doit déterminer un choix.

[subsilver]

..............      a l avenir VU+ ne  support pas HD+ pas comme AZboxHD par exemple

Bonjour, c'est quoi le HD+ ??

[Alf]

a l avenir VU+ ne  support pas HD+

Salut,

Sur le site off, il y a des messages qui ne vont pas dans ce sens.

Qui croire ...?

[Alf]

Ceci dit, le watchpoint n'a d'intérêt que pour le debugging, la mise au point en usine, etc...

Ca n'a AUCUN intérêt en exploitation normale, donc aucun impact pour l'utilisateur normal

Ce point n'est sûrement pas un élément qui doit déterminer un choix.

C'est bon à savoir, merci.

Concernant le HD+, il me semble que ce système ne concerne que les chaînes Allemandes ?
D'après Wikipedia, c'est un système développé par Astra.

Je me demande si il y a un rapport direct avec le CI+ (concerne canal) ?
Toujours d'après Wikipedia, le CI+ a été développé par Panasonic, Philips, Samsung, Sony, SmarDTV et Neotion.

Ce ne sont pas les mêmes sociétés qui sont à l'origine des deux systèmes.
Il faut peut-être dissocier les deux systèmes (HD+ et CI+) ?

  HD+ (Wikipedia)
  CI+ (wikipedia)

[medmed]

@subsilver

c est un nouveau system de cryptage lier a sont propre terminal (comme canal ready chez canalsat)
il est lancé en allemagne -RTL, Pro7, Sat1, Vox, Kabel1,...- et dans un future proche va ce generalisé

alor en va voir a l avenire de nouvelle frontiere visuel chaque langue ou communauté
a sa propre terminal .

[subsilver]

Salut et bien c'est pas ça qui vas m'inquiéter et si ça lie le terminal à la carte c'est pas l'Azbox qui vas contourner ce genre de truc à moins d'avoir l'aval du bouquet crypté donc c'est vraiment le truc sans intérêt aujourd'hui. Donc de coté là tous les terminaux hormis ceux de location, voir à l'achat sous licence du constructeur, seront hors ligne si ça sort.

Je n'ai pas besoin de 36 0000 millions de chaînes, les offres de BIS, Fransat, TNTSAT et même Canal+ (039) sont largement suffisantes. La HDTV aujourd'hui c'est du Pipo, 3 chaînes qui se battent et encore souvent c'est même pas de la vrai HDTV (Voir StarWars sur M6 HD).

Bref le VU+ duo a de beau jour .... avant de parler de HD+ et watchpoint 

[medmed]

comme j ai dit je vais pas tue la béte 

[Alf]

... et dans un future proche va ce generalisé

alor en va voir a l avenire de nouvelle frontiere visuel chaque langue ou communauté
a sa propre terminal .[/b]

Ca c'est un autre problème.
Si c'est réellement un objectif, lls ont des moyens plus efficaces/restrictifs.
Si ils décident de généraliser les faisceaux "régionaux" (faisceaux étroits) en bande KU.
Technologiquement, avec la nouvelle génération de satellites, ils peuvent le faire.

C'est plus ou moins le cas en Pologne, avec le faisceau spot, d'Astra 1KR (19.2°E).



A titre de comparaison, un faisceau "traditionnel" (faisceau European, Astra 1M 19,2°E).

[Danield]

Voir cet article
http://www.broadbandtvnews.com/2009/06/05/rtl-launches-on-new-german-hd-platform/

Je crois que l'on raconte un peu n'importe quoi à propos du HD+

[medmed]

je croix que cette article -traduit ecs69- parle bien du probleme et donne un peut de lumiere:

Lu dans le dernier Audio-Vidéo Bild .

Pour l'instant cela ne concerne que l'Allemagne.

En effet les chaînes privées HD allemandes comme RTL, SAT1, VOX, Kabel 1, Prosieben migrent sur un bouquet HD Astra qui sera désormais payant.

Ce n'est pas les 50 euros de cotisation annuelles qui sont gênant mais plus la technologie utilisée.

Pour pouvoir capter ce bouquet, il faut impérativement un démodulateur HD+ qui est une technologie de la SES Astra.

En plus cette technologie donnera le pouvoir à la chaîne d'autoriser ou non l'enregistrement des émissions.

Pire encore, les enregistrements seront contrôlés, ainsi il ne sera pas possible de sauter la pub en avance rapide !! (seul la lecture 2x est possible)

D'après RTL "nous voulons empêcher le contournement de la publicité avec laquelle nous finançons nos programmes" !

Pour ceux qui n'ont pas de démodulateurs compatible HD+ (il n'y en a que 6 à l'heure actuelle) ils doivent avoir une TV ou démodulateur avec un slot CI+.

Avec ce slot CI+ il faut naturellement un module compatible et seul la lecture sera possible via le CI+, aucun enregistrement n'est possible.

Encore un moyen de pousser les gens à acheter du matériel alors que certains ont déjà du matériel décodant de la HD mais qui ne leur sert à rien dans ce cas.

Que les chaînes fassent payer la réception des programmes HD ok ça passe encore mais de là à nous dicter le type de matériel à avoir et de nous forcer à voir la pub je trouve que cela dépasse les bornes.

Sans parler que beaucoup de programmes ne seront même pas en HD natif mais de la SD upscallée.

De là à ce que la France rejoigne cette technique il n'y a qu'un pas.

En Allemagne il y a déjà un gros boycott contre ce bouquet et souhaitons qu'ils se plantent à mort avec ce projet afin qu'on arrête de prendre les consommateurs pour des pigeons.

Cacasat à déjà bien commencé ce genre de pratique avec les démodulateurs "canal ready" 

Bientôt il faudra un démodulateur spécifique pour chaque bouquet HD.

Pour ceux qui maîtrisent la langue, voici l'article:
http://rapidshare.com/files/307901491/AVB-HD_.pdf.html

[Alf]

Je crois que l'on raconte un peu n'importe quoi à propos du HD+

En rapport à quelle réponse Danield ?

[Danield]

En rapport à quelle réponse Danield ?

.

Au post de med med précédent le mien, ou il disait que c'était un système de cryptage lié à un terminal

Dans son post suivant il donne plus de précisions et ce qu'il dit correspond plus à la réalité.

[Alf]

Merci pour la précision Danield.

@ medmed
Ton premier message est extrait d'un forum dont tu n'as pas repris le thème/sujet initial.
Le message ayant été sorti de son contexte, difficile d'en comprendre le sens exact(l'objectif).

Je ne peux pas confirmer mais, regardes dans le change log de la dernière VTI (paragraphe nouveautés).
  IMAGE VTI VU+ TEAM V0.3 - 04.02.2010 [IMAGE VU+ DUO]

[medmed]

@alf

Ton premier message est extrait d'un forum

oui , j ai pris ce que mon nouveau sujet a besoin (caractéristique technique et info sur Watchpoint que
j ai sité la source  )
je ne fait pas une comparaisant entre les2 termineaux